网络安全

Trivy 是由 Aqua Security 开发的一款开源通用安全扫描器 (Universal Security Scanner)。它专为云原生环境设计，能够高效、全面地扫描各种目标，以查找漏洞、错误配置、敏感信息、许可证违规等安全问题。Trivy 以其易用性、快速扫描能力和广泛的扫描范围，成为DevSecOps实践中不可或缺的工具。 Trivy 的目标是提供一个简单易用但功能强大的安全扫描解决方案，帮助开发者和运维人员在软件开发生命周期 (SDLC) 的早期阶段（“左移”）识别并修复安全风险，从而降低最终部署环境中的安全漏洞暴露面。 一、为什么需要 Trivy？在现代云原生和DevOps环境中，软件供应链的复杂性日益增加。传统的手动安全审计和后期渗透测试已经无法满足快速迭代和持续部署的需求。面临的挑战包括： 快速迭代下的安全盲点：容器镜像、Kubernetes 配置、IaC 模板等组件更新频繁，手动审查容易遗漏。 供应链安全风险：所使用的基础镜像、第三方库可能包含已知漏洞，需要持续监控。 配置错误：Kubernetes 集群、云基础设施和应用程序配置不当常常是导致数...

DAST (Dynamic Application Security Testing)，中文译为动态应用程序安全测试，是一种黑盒安全测试方法。它通过模拟恶意攻击者的行为，在不接触应用程序源代码的情况下，对正在运行的应用程序（包括Web应用、API和服务）进行测试，以发现运行时存在的安全漏洞。 DAST 工具会向应用程序发送各种恶意输入和请求，然后分析应用程序的响应，以识别潜在的漏洞，例如 SQL 注入、跨站脚本 (XSS)、不安全的直接对象引用等。 核心思想：DAST 从外部视角模拟真实世界的攻击，测试应用程序在实际运行环境中的安全性。它关注的是应用程序在被部署和运行时可能暴露出的漏洞，而非代码本身的缺陷。 一、为什么需要 DAST？在软件开发生命周期 (SDLC) 中，确保应用程序安全至关重要。虽然静态应用程序安全测试 (SAST) 可以从代码层面发现漏洞，但 DAST 弥补了 SAST 的不足： 真实运行环境：DAST 在应用程序部署后运行，测试的是实际的配置、部署环境和第三方组件交互，能够发现只在运行时暴露的漏洞（例如，不正确的服务器配置、环境变量泄露、跨域资源共...

SAST (Static Application Security Testing，静态应用安全测试) 是一种白盒 (White-box) 安全测试方法，它通过不执行代码的方式，对应用程序的源代码、字节码或二进制代码进行分析，以识别潜在的安全漏洞和缺陷。SAST 工具旨在开发生命周期 (SDLC) 的早期阶段（“左移”）发现问题，使得开发者可以在发布前修复这些漏洞。 SAST 工具通过深入分析代码逻辑、数据流和控制流，识别出可能导致安全问题的编码模式、配置错误或不安全的API使用。它是 DevSecOps 实践中不可或缺的一部分，能够帮助团队在开发早期以自动化方式持续保障软件质量和安全性。 一、为什么需要 SAST？在现代软件开发流程中，应用程序的复杂性不断增加，发布周期日益缩短。传统的后期安全测试（例如渗透测试）往往在开发周期的末尾进行，此时发现的漏洞修复成本高昂，且可能延误发布。SAST 旨在解决以下问题： “左移”安全 (Shift-Left Security)：在编码阶段就发现并修复漏洞，避免其进入后续开发阶段，从而降低修复成本和时间。 早期漏洞检测：在不运行代...

SSDLC (Secure Software Development Life Cycle，安全软件开发生命周期) 是一种将安全实践和活动集成到整个软件开发生命周期 (SDLC) 各个阶段的方法。它旨在从项目启动到软件部署和维护的每一个环节，系统地识别、缓解和消除软件漏洞，确保构建出本质上更安全的应用程序。 传统的软件开发往往将安全性视为一个后期添加的特性或“事后”的活动，导致在开发后期才发现大量安全缺陷，修复成本高昂，甚至可能导致项目延期。SSDLC 强调“安全左移 (Shift-Left Security)”理念，这意味着安全工作应尽早开始，贯穿整个开发过程，而不是仅在代码编写完成后进行安全测试。 一、为什么需要 SSDLC？在数字化转型的浪潮中，软件已成为业务的核心驱动力，但随之而来的安全风险也日益凸显。传统 SDLC 面临以下安全挑战： 后期发现的漏洞成本高昂：在生产环境中发现的漏洞，其修复成本可能是设计阶段发现的几十甚至上百倍。这包括重新编码、测试、部署，甚至可能面临经济损失和品牌损害。 快速迭代下的安全风险累积：DevOps 和敏捷开发模式强调快速交付，如果...

CSS 注入 (CSS Injection) 是一种客户端攻击技术，攻击者通过在网页中注入恶意的 Cascading Style Sheets (CSS) 代码，从而实现对页面样式、布局的篡改，甚至是窃取用户信息、进行用户行为监控、绕过某些安全机制等目的。它与常见的 XSS (Cross-Site Scripting) 攻击有所不同，CSS 注入本身不会直接执行 JavaScript 代码，但其危害不容小觑。 CSS 注入通常发生在 Web 应用程序未能正确净化或编码用户提供的输入，并将其不加识别地插入到 HTML <style> 标签、HTML 元素的 style 属性或外部 CSS 文件链接中时。它的强大之处在于能够利用 CSS 选择器和属性的特性，实现一些意想不到的攻击效果。 一、CSS 注入的产生机制CSS 注入的核心在于攻击者能够控制页面中 CSS 的一部分或全部。这通常发生在以下几种情况： 用户输入直接插入 <style> 标签内部：当应用程序允许用户输入的数据直接被渲染到 HTML 页面中的 <style> 标签内部时，...

DOM Clobbering (DOM 覆盖) 是一种特殊的 Web 安全漏洞，它允许攻击者通过可控的 HTML 片段，意外地覆盖（”clobber”）或修改网页中的全局 JavaScript 变量、对象或属性。这种攻击方式利用了浏览器对带有 id 或 name 属性的 HTML 元素在全局 window 对象上创建引用或在 document 对象上创建属性的机制，从而篡改前端脚本的执行逻辑，最终可能导致 XSS (Cross-Site Scripting) 或其他客户端逻辑问题。 核心思想：通过注入特定的 HTML 元素（通常带有 id 或 name 属性），欺骗浏览器，使其将这些 HTML 元素作为 JavaScript 代码中预期的全局变量或对象属性来处理，从而导致类型混淆或值替换。 一、为什么会存在 DOM Clobbering？DOM Clobbering 漏洞的根源在于浏览器的一些遗留特性 (Legacy Features) 和 JavaScript 的设计原则： 全局命名空间污染：浏览器为了方便，将具有 id 属性的 HTML 元素自动作为 window ...

NoSQL 注入 是一种Web安全漏洞，类似于传统的 SQL 注入，但它针对的是 NoSQL 数据库系统。当应用程序在构建 NoSQL 数据库查询时，未能正确地清洗或参数化来自用户输入的数据时，攻击者可以通过注入恶意构造的字符串或数据结构，来篡改查询的逻辑，从而绕过认证、获取未经授权的数据，甚至执行远程代码。 核心思想：利用 NoSQL 数据库查询语言的灵活性及其对数据类型（特别是 JSON 或类似 BSON 格式）的处理方式，将恶意数据作为查询逻辑的一部分注入，从而改变预期的查询行为。 一、为什么存在 NoSQL 注入？对传统 SQL 注入的继承与发展NoSQL 数据库因其高可伸缩性、灵活性和无模式（schema-less）特性而广受欢迎，但随着其普及，也带来了新的安全挑战。NoSQL 注入就是其中之一。 与 SQL 注入的共性： 输入验证不足：核心原因都是应用程序未能正确地验证、过滤或转义用户输入。 查询构建不当：攻击者能够操纵应用程序构建的数据库查询或命令。 信任用户输入：应用程序盲目信任并直接将用户输入拼接到查询中。 与 SQL 注入的区别： 查询语言不同：...

OAuth 2.0 (Open Authorization 2.0) 是一种授权框架，允许第三方应用程序在不获取用户凭据的情况下访问用户在另一个服务商的受保护资源。然而，传统的 OAuth 2.0 授权码流在某些客户端类型（如公共客户端，Public Clients）中存在安全隐患。为了解决这些问题，PKCE（Proof Key for Code Exchange by OAuth Public Clients） 机制应运而生。 核心思想：PKCE 通过在授权码流中引入一个动态生成的密钥对，有效防止了授权码被恶意截取后被非法使用的风险，极大增强了公共客户端（如移动应用、单页应用）的安全性。 一、为什么需要 PKCE？公共客户端面临的挑战传统的 OAuth 2.0 授权码流 (Authorization Code Flow) 是最安全、最推荐的流程，它通过将授权码 (Authorization Code) 发送给客户端，然后客户端使用授权码和客户端秘钥 (Client Secret) 交换访问令牌 (Access Token)。 然而，这种传统的授权码流在用于公共客户端 ...

浏览器指纹 (Browser Fingerprinting) 是一种用于识别或追踪用户在线行为的技术，即使在用户清除了 cookies、使用无痕模式甚至更换 IP 地址之后，它也能尝试标识出唯一的用户或设备。与 cookies 不同，浏览器指纹不是存储在用户设备上的数据，而是通过收集用户浏览器的各种配置和设置信息来生成的。 “你的浏览器就像你的手纹一样，看似普通，却独一无二。” 一、什么是浏览器指纹？浏览器指纹是指网站或在线服务通过收集用户浏览器和设备的大量可公开信息（如操作系统、浏览器类型和版本、屏幕分辨率、字体、插件、MIME 类型、时区、语言设置、GPU 信息、Canvas 渲染结果、AudioContext 信息等），并将这些信息综合起来生成一个近似唯一的“指纹”，从而在一定概率上识别单个用户或设备的技术。 这个“指纹”的强大之处在于其持久性和隐蔽性，用户很难通过常规手段进行清除或规避。 二、浏览器指纹的工作原理网站通过 JavaScript 或其他客户端脚本，在用户访问时执行一系列操作来获取其浏览器和设备特征。这些特征包括： 1. HTTP 请求头信息 (HTT...

OAuth 2.0（Open Authorization）是一个开放标准，定义了一套授权流程，允许用户（资源所有者）授权第三方应用访问他们在另一个服务提供者（授权服务器）上的受保护资源（资源服务器），而无需将自己的用户名和密码直接提供给第三方应用。它主要解决的是委托授权的问题，即“我授权应用A去访问我在服务B上的某些数据”。 核心区分：OAuth 2.0 是一个授权（Authorization）框架，而不是用来做认证（Authentication）。尽管它常常与认证机制（如 OpenID Connect）结合使用，但其核心职责是授予对资源的访问权限，而非验证用户身份。 一、OAuth 2.0 产生的背景与解决的问题在 OAuth 出现之前，如果一个第三方应用需要访问用户在其他服务（如 Google 相册、GitHub 代码库）上的数据，用户通常需要将自己的账号密码直接告知第三方应用。这种做法带来了严重的安全和便捷性问题： 凭据泄露风险：第三方应用一旦被攻破，或恶意使用，用户的完整凭据就会泄露，导致所有关联服务面临风险。 权限过大：第三方应用获得的是用户的完全控制权，无法...

exploit/multi/handler 是 Metasploit 框架中一个极其重要且应用广泛的模块。它本身并不是一个漏洞利用模块，而是一个通用的监听器（Listener），用于接收由 Metasploit 或 msfvenom 生成的各种 Payload 发起的反向连接（Reverse Shell）。它提供了一个灵活且强大的平台，用于管理渗透测试过程中获取的 Shell 会话，特别是 Meterpreter 会话。 核心思想：提供一个通用的、模块化的监听接口，等待远程目标系统主动连接，从而建立一个控制通道。它与用于生成Payload的msfvenom紧密配合，实现无缝的端到端攻击链。 一、exploit/multi/handler 简介1.1 什么是 exploit/multi/handler？exploit/multi/handler 是 Metasploit 中的一个混合型模块 (Auxiliary/Exploit)。它被归类为 exploit，因为它最终目的是“利用”系统并获得 Shell，但它实际上不包含任何漏洞利用代码。它的主要功能是： 监听反...

Reverse TCP Shell (反向 TCP Shell) 是一种在渗透测试和恶意软件领域中广泛使用的技术，它允许攻击者在受害机器上获得一个交互式命令行会话。与传统的正向连接 Shell (Bind Shell) 不同，反向 Shell 的连接方向是从受害机器到攻击机器，这使得它在穿越防火墙和 NAT 设备方面具有显著优势。 核心思想：攻击者在其机器上设置一个监听器，等待受害机器主动发起连接，从而绕过目标网络对入站连接的限制。 一、Shell 简介在计算机系统中，Shell (命令行解释器) 是用户与操作系统内核进行交互的接口。通过 Shell，用户可以输入命令来执行程序、管理文件和系统资源等。 在渗透测试中，获取目标系统的 Shell 权限是至关重要的一步，它意味着攻击者可以在目标机器上执行任意命令。 1.1 Shell 的分类 命令行 Shell (Command Shell)： 提供基本的命令行交互界面，如 Windows 的 cmd.exe 或 PowerShell，Linux 的 bash 或 sh。 功能相对简单，通常需要手动输入命令。 高级 Sh...

Msfvenom 是 Metasploit 框架中的一个强大而独立的命令行工具，它结合了 msfpayload（载荷生成器）和 msfencode（编码器）的功能，旨在生成各种格式的恶意载荷（Payload）并对其进行编码，以规避安全检测。它是渗透测试人员和红队成员创建自定义后门和绕过防御机制的利器。 核心思想：将攻击载荷（Shellcode）和输出格式（如 EXE、ELF、ASPX 等）分离，允许用户自由组合并按需编码，生成高度定制化的恶意文件。 一、Msfvenom 简介1.1 什么是 Msfvenom？msfvenom 是一个命令行工具，属于 Metasploit Framework 的一部分。它的主要功能是： 载荷生成 (Payload Generation)：创建各种操作系统（Windows, Linux, macOS, Android 等）和架构（x86, x64 等）的恶意载荷。 编码 (Encoding)：对生成的载荷进行编码，以尝试绕过杀毒软件的签名检测或处理特殊字符（如 NUL \x00）。 格式化 (Formatting)：将生成的载荷输出为多种文...

Metasploit 框架 是一个广为人知且功能强大的开源渗透测试工具。它提供了一个全面的平台，用于开发、测试和执行漏洞利用（exploit）。无论是安全研究人员、渗透测试工程师还是红队成员，Metasploit 都是他们工具箱中不可或缺的一部分。 核心思想：将漏洞利用、载荷生成、后渗透模块等功能模块化，提供统一的接口和工具链，简化复杂的渗透测试流程。 一、Metasploit 简介1.1 什么是 Metasploit？Metasploit 是由 Rapid7 公司维护的一个著名的开源项目。它是一个漏洞利用框架，旨在协助渗透测试人员识别、利用和验证漏洞。它不仅仅是一个简单的漏洞扫描器，更是一个提供多种工具和方法的集成环境，几乎覆盖了渗透测试的整个生命周期。 1.2 Metasploit 的发展历史 2003年：由 H.D. Moore 发起，最初是一个 Perl 语言的项目。 2004年：发布 2.0 版本，首次引入了模块化架构。 2007年：框架被重写，使用 Ruby 语言，提高了灵活性和可维护性。 209年：Rapid7 收购 Metasploit 项目，并继续其开发...

AEAD (Authenticated Encryption with Associated Data)，即带关联数据的认证加密，是现代密码学中的一个重要概念和加密模式。它不仅仅提供传统加密算法的机密性 (Confidentiality)，还能同时保障数据的完整性 (Integrity) 和真实性 (Authenticity)。此外，AEAD 模式允许对“关联数据”进行认证，这些数据不需要加密，但其完整性也需要被验证。 核心思想：将加密（提供机密性）和消息认证码 (MAC, 提供完整性和真实性) 组合到一个单一的密码操作中，同时允许对非加密数据进行认证。 一、为什么需要 AEAD？在 AEAD 出现之前，密码学中存在两种主要的安全目标： 机密性 (Confidentiality)：通过加密手段（如 AES、ChaCha20）使未经授权的方无法读取数据。 完整性 (Integrity) 和真实性 (Authenticity)：通过消息认证码 (MAC) 或数字签名来确保数据在传输过程中未被篡改，并确认数据确实来自声称的发送方。 传统的加密方式（如 ECB、CBC 模式的...

重放攻击 (Replay Attack)，又称回放攻击或重播攻击，是计算机网络安全领域中的一种常见攻击方式。其基本原理是攻击者通过窃听（截获）合法的网络通信数据包，然后将这些截获到的数据包原封不动地重新发送给一个或多个目标系统，以此来欺骗系统或获得未授权的效应。即使攻击者不知道数据包内容的具体含义，也可以通过重放这些合法的数据包来达到攻击目的。 核心思想：攻击者窃取一次成功的会话或请求，并在之后的时间里重复发送这段数据，以冒充合法用户获得同样的权限或发起相同的操作。 一、重放攻击的工作原理重放攻击的步骤通常如下： 窃听 (Eavesdropping)：攻击者使用网络嗅探工具（如 Wireshark）在网络上监听和截获合法用户与服务器之间的通信。这可能包括登录凭证（尽管通常是哈希或加密的）、交易请求、授权令牌等。 截获 (Interception)：攻击者捕获到完整的、有效的通信数据包或消息序列。 重放 (Replay)：在一段时间之后，攻击者将这些截获到的数据包原封不动地重新发送给目标服务器。 欺骗 (Deception)：如果目标服务器没有有效的机制来验证请求的新鲜性...

渗透测试（Penetration Testing） 是一种有目的、有计划的模拟攻击行为，旨在评估信息系统、网络、应用程序或组织的安全防护能力。它模拟恶意攻击者可能使用的技术和方法，主动发现系统中的安全漏洞、弱点和配置错误，并评估这些漏洞可能造成的潜在影响。渗透测试的最终目标是帮助组织识别并修复安全缺陷，提高整体的安全韧性，而非破坏或窃取数据。 核心思想：渗透测试像一次“模拟实战演习”，由专业的“红队”（渗透测试人员）扮演“黑客”，通过合法授权的攻击手段，挑战组织的“蓝队”（安全防护系统），从而发现真实世界中可能存在的安全盲点和薄弱环节。 一、为什么需要渗透测试？在当今高度互联的世界中，网络攻击日益频繁且复杂。传统的安全审计、漏洞扫描、代码审查等方法虽然重要，但它们往往局限于静态分析或已知漏洞的检测。渗透测试的价值在于： 主动发现未知漏洞：通过模拟真实攻击者的思维和手法，发现仅靠工具扫描难以识别的逻辑漏洞、业务漏洞和组合漏洞。 验证安全控制的有效性：测试已部署的安全设备（如防火墙、IDS/IPS）、安全策略和人员响应机制是否能有效抵御攻击。 评估业务影响：清晰地...

在现代 Web 和移动应用中，基于 Token 的认证方式（如 JWT）已成为主流。它解决了传统 Session-Cookie 认证在分布式系统和跨域场景下的诸多痛点。然而，Token 的有效期问题又带来了新的挑战：如果 Access Token 长期有效，一旦泄露风险巨大；如果短期有效，用户又会频繁因 Token 过期而被迫重新登录，严重影响用户体验。无感刷新 Token (Silent Token Refresh) 正是为了解决这一矛盾而生，它旨在提升安全性、兼顾用户体验，让用户在不感知的情况下，始终保持登录状态。 “无感刷新 Token 的核心思想是：使用一个短期有效的 Access Token 负责日常业务访问，同时使用一个长期有效但受严密保护的 Refresh Token 来在 Access Token 过期时重新获取新的 Access Token，从而实现长期登录且不牺牲安全性的目标。” 一、为什么需要无感刷新 Token？在基于 Token 的认证系统中，通常会涉及到两种 Token： Access Token (访问令牌)： 用途：用于访问受保护的资源...

JWT (JSON Web Token) 是一个开放标准 (RFC 7519)，它定义了一种简洁、自包含且安全的方式，用于在各方之间安全地传输信息。这些信息通过数字签名进行验证，可以被信任。JWT 通常用作无状态 (Stateless) 认证机制，替代传统的 Session-Cookie 模式。 核心思想：将用户认证信息和少量授权信息编码进 Token 本身，并通过签名确保其不可篡改。 服务端无需存储 Session 状态，只需验证 Token 即可。 一、为什么需要 JWT？传统的基于 Session-Cookie 的认证方式有其局限性： 有状态 (Stateful)：服务端需要存储每个用户的 Session 信息。随着用户量增加，存储和管理 Session 成为负担，特别是分布式部署和微服务架构下，Session 共享和同步变得复杂。 跨域问题：Cookie 默认是同源策略，跨域请求携带 Cookie 会比较复杂，需要复杂的 CORS (Cross-Origin Resource Sharing) 配置。 移动端不友好：移动应用通常不依赖 Cookie，需要更灵活的...

SAML (Security Assertion Markup Language) 是一种基于 XML 的开放标准，用于在安全域之间交换身份验证和授权数据。它主要用于实现单一登录 (Single Sign-On, SSO) 功能，允许用户在一个身份验证服务器（Identity Provider, IdP）上登录一次后，即可访问多个服务提供商 (Service Provider, SP) 上的应用程序，而无需在每个应用程序上重新输入凭据。SAML 2.0 是当前最广泛使用的版本。 核心思想：将用户身份验证的职责从各个服务提供商剥离到专门的身份提供商，通过可信的 XML 断言 (Assertion) 在两者之间传递身份和授权信息。 一、为什么需要 SAML？随着企业和组织越来越多地使用 SaaS (Software as a Service) 应用和跨域资源，用户常常需要在多个独立的应用程序中重复登录，这不仅降低了用户体验，也增加了密码管理的负担和安全风险。传统的做法是每个应用程序维护自己的用户数据库和认证机制。 SAML 旨在解决这些问题，它提供了一种联邦身份 (Feder...