计算机网络

Trivy 是由 Aqua Security 开发的一款开源通用安全扫描器 (Universal Security Scanner)。它专为云原生环境设计，能够高效、全面地扫描各种目标，以查找漏洞、错误配置、敏感信息、许可证违规等安全问题。Trivy 以其易用性、快速扫描能力和广泛的扫描范围，成为DevSecOps实践中不可或缺的工具。 Trivy 的目标是提供一个简单易用但功能强大的安全扫描解决方案，帮助开发者和运维人员在软件开发生命周期 (SDLC) 的早期阶段（“左移”）识别并修复安全风险，从而降低最终部署环境中的安全漏洞暴露面。 一、为什么需要 Trivy？在现代云原生和DevOps环境中，软件供应链的复杂性日益增加。传统的手动安全审计和后期渗透测试已经无法满足快速迭代和持续部署的需求。面临的挑战包括： 快速迭代下的安全盲点：容器镜像、Kubernetes 配置、IaC 模板等组件更新频繁，手动审查容易遗漏。 供应链安全风险：所使用的基础镜像、第三方库可能包含已知漏洞，需要持续监控。 配置错误：Kubernetes 集群、云基础设施和应用程序配置不当常常是导致数...

MessagePack 是一个高效的二进制序列化格式，它允许你在多种语言之间交换数据，就像 JSON 一样。但与 JSON 不同的是，MessagePack 以更紧凑的二进制形式表示数据，这通常使其具有更小的消息大小和更快的编码/解码速度。它被设计为一个“像 JSON 但更快更小”的替代品，特别适用于网络协议、数据存储以及低功耗设备等对性能和带宽敏感的场景。 核心思想：将结构化数据（如对象、数组、基本类型）编码成紧凑的二进制流，以实现高效的数据传输和存储。 一、什么是 MessagePack？MessagePack 是一种基于二进制的数据交换格式，其设计目标是高效、紧凑和跨语言兼容。它通过一种优化的二进制表示来序列化各种数据类型，包括整数、浮点数、字符串、二进制数据、数组和映射。其官方网站将其描述为“一个整洁、紧凑的二进制序列化格式”。 与文本格式（如 JSON）相比，MessagePack 的主要优势在于： 更小的消息尺寸：通过减少冗余信息并直接使用二进制表示数据类型，MessagePack 生成的数据通常比同等 JSON 数据小。 更快的处理速度：由于节省...

L7 负载均衡 (Layer 7 Load Balancing)，也被称为应用层负载均衡，是基于 OSI 模型第七层（应用层）信息（如 HTTP/HTTPS 请求的 URL、URI、Header、Cookie 或请求方法）来智能分发客户端请求的一种负载均衡技术。与仅基于 IP 地址和端口进行分发的 L4 负载均衡不同，L7 负载均衡能够对应用层数据包的内容进行深度检查和解析，从而实现更精细、更智能的流量分发策略。 核心思想：理解应用层请求的“意图”，并根据这些意图将请求路由到最合适的后端服务器或服务。 它能够对流量进行更深入的控制和优化。 一、为什么需要 L7 负载均衡？随着现代应用程序架构（如微服务、API 网关、无服务器）的日益复杂，以及对性能、安全性和可伸缩性需求的提升，L4 负载均衡的局限性逐渐显现。L7 负载均衡应运而生，主要解决了以下问题： 更细粒度的路由 (Fine-grained Routing)：L4 负载均衡只能基于 IP 和端口分发，无法区分同一端口上的不同应用或 API。L7 能够根据 URL 路径 (/api/users 到用户服务，...

L4 负载均衡 (Layer 4 Load Balancing)，也称为传输层负载均衡，是一种在 OSI 模型第四层（传输层）上进行流量分发的负载均衡技术。它主要根据网络数据包的 IP 地址和端口号信息来决定将请求转发到哪个后端服务器，而不解析应用层数据（如 HTTP 头、URL 或 Cookie）。L4 负载均衡器在建立 TCP 连接之初或接收 UDP 数据包时就做出转发决策。 核心思想：基于连接或数据包的源/目的 IP 和端口进行快速、高效的流量转发，实现后端服务器的水平扩展和高可用性。 一、为什么需要 L4 负载均衡？在许多高性能和高并发的应用场景中，L4 负载均衡是实现可扩展性和可靠性的基础组件： 高吞吐量和低延迟：由于 L4 负载均衡器不需要解析应用层协议内容，其处理速度非常快，能够处理极高的并发连接和请求，并保持较低的延迟。这对于对性能要求极高的应用至关重要。 协议无关性：L4 负载均衡不限于 HTTP/HTTPS 协议，它可以对任何基于 TCP 或 UDP 的协议（如 SSH、FTP、SMTP、DNS、RTP 以及各种私有协议）进行负载...

DAST (Dynamic Application Security Testing)，中文译为动态应用程序安全测试，是一种黑盒安全测试方法。它通过模拟恶意攻击者的行为，在不接触应用程序源代码的情况下，对正在运行的应用程序（包括Web应用、API和服务）进行测试，以发现运行时存在的安全漏洞。 DAST 工具会向应用程序发送各种恶意输入和请求，然后分析应用程序的响应，以识别潜在的漏洞，例如 SQL 注入、跨站脚本 (XSS)、不安全的直接对象引用等。 核心思想：DAST 从外部视角模拟真实世界的攻击，测试应用程序在实际运行环境中的安全性。它关注的是应用程序在被部署和运行时可能暴露出的漏洞，而非代码本身的缺陷。 一、为什么需要 DAST？在软件开发生命周期 (SDLC) 中，确保应用程序安全至关重要。虽然静态应用程序安全测试 (SAST) 可以从代码层面发现漏洞，但 DAST 弥补了 SAST 的不足： 真实运行环境：DAST 在应用程序部署后运行，测试的是实际的配置、部署环境和第三方组件交互，能够发现只在运行时暴露的漏洞（例如，不正确的服务器配置、环境变量泄露、跨域资源共...

SSL/TLS 终止 (SSL/TLS Termination) 是指在客户端和后端服务器之间，由一个中间设备（如负载均衡器、反向代理、API 网关等）负责解密传入的 SSL/TLS 加密流量，并在将请求转发到后端服务器之前对其进行处理的过程。同样地，该设备也负责对来自后端服务器的响应进行加密，然后发送给客户端。这个中间设备即充当了 SSL/TLS 连接的“终点”。 核心思想：将繁重的 SSL/TLS 加密/解密计算从后端应用服务器上卸载到专门的设备，以此提高后端服务器的性能、简化证书管理，并实现流量的可见性和控制。 一、为什么需要 SSL/TLS 终止？在现代网络架构中，尤其是面对高并发和微服务环境时，SSL/TLS 终止变得尤为重要。它解决了直接在应用服务器上处理 SSL//TLS 的诸多挑战： 性能优化 (Performance Offloading)：SSL/TLS 加密和解密是一个计算密集型操作，涉及复杂的握手过程和密钥交换。将此任务从后端应用服务器卸...

SAST (Static Application Security Testing，静态应用安全测试) 是一种白盒 (White-box) 安全测试方法，它通过不执行代码的方式，对应用程序的源代码、字节码或二进制代码进行分析，以识别潜在的安全漏洞和缺陷。SAST 工具旨在开发生命周期 (SDLC) 的早期阶段（“左移”）发现问题，使得开发者可以在发布前修复这些漏洞。 SAST 工具通过深入分析代码逻辑、数据流和控制流，识别出可能导致安全问题的编码模式、配置错误或不安全的API使用。它是 DevSecOps 实践中不可或缺的一部分，能够帮助团队在开发早期以自动化方式持续保障软件质量和安全性。 一、为什么需要 SAST？在现代软件开发流程中，应用程序的复杂性不断增加，发布周期日益缩短。传统的后期安全测试（例如渗透测试）往往在开发周期的末尾进行，此时发现的漏洞修复成本高昂，且可能延误发布。SAST 旨在解决以下问题： “左移”安全 (Shift-Left Security)：在编码阶段就发现并修复漏洞，避免其进入后续开发阶段，从而降低修复成本和时间。 早期漏洞检测：在不运行代...

UFW (Uncomplicated Firewall) 是 Ubuntu Linux 及其衍生发行版中一个简化且易于使用的防火墙配置工具。它作为 iptables 的前端，提供了一个用户友好的命令行界面，让普通用户和系统管理员能够更轻松地管理 Linux 内核的 Netfilter 防火墙规则。UFW 的目标是“不复杂”，即简化防火墙的管理，使其不再令人生畏。 核心思想： UFW 提供了一种高级抽象，将复杂的 iptables 命令封装成少数直观的指令，使得用户无需深入理解 iptables 规则链即可实现基本的防火墙配置。 一、为什么选择 UFW？Linux 系统内置了强大的 Netfilter 框架和 iptables 工具，但 iptables 的语法复杂，规则众多，对于初学者来说学习曲线陡峭。UFW 旨在解决以下问题： 简化防火墙管理： 易于上手：通过简单的命令即可配置常见的防火墙规则，无需掌握复杂的 iptables 语法。 减少错误：简化后的命令减少了因语法错误导致配置失误的风险。 增强系统安全性： 默认拒绝策略：UFW 默认采用“默认拒绝所有传入...

nftables 是 Linux 内核 Netfilter 项目的下一代包过滤框架。它旨在逐步取代传统的 iptables (以及 ip6tables, arptables, ebtables) 工具集，提供一个统一的、高效的、更易于管理和扩展的防火墙解决方案。nftables 引入了一套全新的语法和设计理念，旨在解决 iptables 长期存在的一些问题，例如命令复杂性、重复代码以及 IPv4 和 IPv6 规则管理的独立性等。 核心思想：基于表达式的统一规则集，支持原子性更新，并针对 IPv4/IPv6/桥接等协议提供统一管理。 它的设计哲学是从指令式规则集转向声明式通用虚拟机指令，使得规则处理更高效、更灵活。 一、为什么需要 nftables？iptables 的局限性虽然 iptables 强大且稳定，但它在设计和使用上存在一些固有的局限性，促使 Netfilter 社区开发 nftables： 语法复杂且碎片化： iptables (用于 IPv4)、ip6tables (用于 IPv6)、arptables (用于 ARP)、ebtab...

iptables 是 Linux 系统中一个强大的防火墙工具，它基于 Netfilter 框架。Netfilter 是 Linux 内核中的一个数据包过滤和修改框架，而 iptables 是用于在用户空间配置 Netfilter 规则的命令行工具。通过 iptables，系统管理员可以定义各种规则来过滤、修改、转发或拦截网络数据包，从而实现网络流量控制、端口转发、地址伪装等功能。可以说，iptables 是 Linux 系统网络安全和流量管理的基石。 核心思想：基于规则链对数据包进行匹配和处理。 数据包在网络协议栈中穿行时，会根据定义好的规则链进行检查，并按照链中的规则顺序执行相应的动作。 一、Netfilter 框架与 iptables 关系理解 iptables，首先要了解它与 Netfilter 的关系： Netfilter：位于 Linux 内核中，是一个用于网络数据包过滤、修改、转发和跟踪的框架。它定义了几个”钩子” (Hooks) 点，当数据包经过这些钩子点时，Netfilter 会检查是否有注册的规则需要处理该数据包。 iptables：是用户空间的命令行...

SSDLC (Secure Software Development Life Cycle，安全软件开发生命周期) 是一种将安全实践和活动集成到整个软件开发生命周期 (SDLC) 各个阶段的方法。它旨在从项目启动到软件部署和维护的每一个环节，系统地识别、缓解和消除软件漏洞，确保构建出本质上更安全的应用程序。 传统的软件开发往往将安全性视为一个后期添加的特性或“事后”的活动，导致在开发后期才发现大量安全缺陷，修复成本高昂，甚至可能导致项目延期。SSDLC 强调“安全左移 (Shift-Left Security)”理念，这意味着安全工作应尽早开始，贯穿整个开发过程，而不是仅在代码编写完成后进行安全测试。 一、为什么需要 SSDLC？在数字化转型的浪潮中，软件已成为业务的核心驱动力，但随之而来的安全风险也日益凸显。传统 SDLC 面临以下安全挑战： 后期发现的漏洞成本高昂：在生产环境中发现的漏洞，其修复成本可能是设计阶段发现的几十甚至上百倍。这包括重新编码、测试、部署，甚至可能面临经济损失和品牌损害。 快速迭代下的安全风险累积：DevOps 和敏捷开发模式强调快速交付，如果...

虽然 http://127.0.0.1:1080 和 127.0.0.1:1080 都指向本地机器上的 1080 端口，但它们在含义、使用上下文和系统处理方式上存在根本区别。前者是一个完整的 URL (Uniform Resource Locator)，明确指定了协议 (Protocol)；而后者仅仅是一个 地址:端口 组合，通常用于网络服务的监听或内部配置，本身不包含协议信息。 核心思想：协议 (http://) 定义了客户端与服务端通信的方式和规则，而 IP:端口 仅仅标识了一个网络端点。在不同上下文中，对 IP:端口 的处理方式会有所不同，例如浏览器会自动补全协议，而网络编程接口通常只接收 IP:端口 来监听。 一、核心概念定义在深入探讨两者区别之前，我们先定义几个关键概念： 1.1 IP 地址 (Internet Protocol Address)定义：一个分配给网络上设备的数字标签，用于在计算机网络中标识和定位设备。127.0.0.1 是一个特殊的 IP 地址，称为回环地址 (Loopback Address) 或 本地主机 (localhost)，它总是指向当...

CSS 注入 (CSS Injection) 是一种客户端攻击技术，攻击者通过在网页中注入恶意的 Cascading Style Sheets (CSS) 代码，从而实现对页面样式、布局的篡改，甚至是窃取用户信息、进行用户行为监控、绕过某些安全机制等目的。它与常见的 XSS (Cross-Site Scripting) 攻击有所不同，CSS 注入本身不会直接执行 JavaScript 代码，但其危害不容小觑。 CSS 注入通常发生在 Web 应用程序未能正确净化或编码用户提供的输入，并将其不加识别地插入到 HTML <style> 标签、HTML 元素的 style 属性或外部 CSS 文件链接中时。它的强大之处在于能够利用 CSS 选择器和属性的特性，实现一些意想不到的攻击效果。 一、CSS 注入的产生机制CSS 注入的核心在于攻击者能够控制页面中 CSS 的一部分或全部。这通常发生在以下几种情况： 用户输入直接插入 <style> 标签内部：当应用程序允许用户输入的数据直接被渲染到 HTML 页面中的 <style> 标签内部时，...

LSP (Language Server Protocol) 是一个开放的、基于 JSON-RPC 的协议，用于在编程语言特有的服务（通常称为 Language Server）和开发工具（通常是 Editor 或 IDE，称为 Client）之间进行通信。其核心目标是解耦语言特有的功能实现与开发工具的用户界面，从而极大地简化了多语言、多工具环境下的开发体验。 核心思想：将语言的智能特性（如代码补全、跳转定义、错误检查等）从开发工具中抽离出来，放入一个独立的进程（Language Server），然后开发工具通过标准协议（LSP）与这个进程通信。 一、为什么需要 LSP？在 LSP 出现之前，每当要为一个新的编程语言或一个新的开发工具提供智能特性时，开发者都需要进行大量的重复工作。这个问题可以形象地描述为 N*M 问题： N 种编程语言 (Python, Java, Go, C#, JavaScript…) M 种开发工具 (VS Code, Vim, Emacs, Sublime Text, Eclipse, IntelliJ…) 传统模式下，如果要在 M 种编辑器...

HLS (HTTP Live Streaming) 是 Apple 公司在 2009 年推出的一种基于 HTTP 的自适应比特率流媒体传输协议。它将整个媒体流切割成一系列小的、基于 HTTP 的文件片段，通常是 MPEG-2 Transport Stream (TS) 格式。客户端下载这些片段，并通过一个被称为 “manifest” 或 “playlist” 的 M3U8 文件来获取片段的顺序和可用的比特率版本。HLS 最初是为了在 iOS 设备上播放流媒体而设计，但由于其简单、CDN 友好以及自适应比特率等优势，现已成为互联网上最流行的流媒体协议之一。 核心思想：将视频内容切分成小段（TS 文件），用 M3U8 文件描述这些片段的顺序和不同质量版本，客户端通过 HTTP 渐进下载和播放，并根据网络状况动态切换视频质量。 一、为什么需要 HLS？在 HLS 出现之前，传统的流媒体协议如 RTMP (Real-Time Messaging Protocol) 依赖于特定的服务器和协议栈，需要专门的流媒体服务器，并且在防火墙和 CDN 部署方面存在一些挑战。HLS 的出现旨在...

DOM Clobbering (DOM 覆盖) 是一种特殊的 Web 安全漏洞，它允许攻击者通过可控的 HTML 片段，意外地覆盖（”clobber”）或修改网页中的全局 JavaScript 变量、对象或属性。这种攻击方式利用了浏览器对带有 id 或 name 属性的 HTML 元素在全局 window 对象上创建引用或在 document 对象上创建属性的机制，从而篡改前端脚本的执行逻辑，最终可能导致 XSS (Cross-Site Scripting) 或其他客户端逻辑问题。 核心思想：通过注入特定的 HTML 元素（通常带有 id 或 name 属性），欺骗浏览器，使其将这些 HTML 元素作为 JavaScript 代码中预期的全局变量或对象属性来处理，从而导致类型混淆或值替换。 一、为什么会存在 DOM Clobbering？DOM Clobbering 漏洞的根源在于浏览器的一些遗留特性 (Legacy Features) 和 JavaScript 的设计原则： 全局命名空间污染：浏览器为了方便，将具有 id 属性的 HTML 元素自动作为 window ...

NoSQL 注入 是一种Web安全漏洞，类似于传统的 SQL 注入，但它针对的是 NoSQL 数据库系统。当应用程序在构建 NoSQL 数据库查询时，未能正确地清洗或参数化来自用户输入的数据时，攻击者可以通过注入恶意构造的字符串或数据结构，来篡改查询的逻辑，从而绕过认证、获取未经授权的数据，甚至执行远程代码。 核心思想：利用 NoSQL 数据库查询语言的灵活性及其对数据类型（特别是 JSON 或类似 BSON 格式）的处理方式，将恶意数据作为查询逻辑的一部分注入，从而改变预期的查询行为。 一、为什么存在 NoSQL 注入？对传统 SQL 注入的继承与发展NoSQL 数据库因其高可伸缩性、灵活性和无模式（schema-less）特性而广受欢迎，但随着其普及，也带来了新的安全挑战。NoSQL 注入就是其中之一。 与 SQL 注入的共性： 输入验证不足：核心原因都是应用程序未能正确地验证、过滤或转义用户输入。 查询构建不当：攻击者能够操纵应用程序构建的数据库查询或命令。 信任用户输入：应用程序盲目信任并直接将用户输入拼接到查询中。 与 SQL 注入的区别： 查询语言不同：...

OAuth 2.0 (Open Authorization 2.0) 是一种授权框架，允许第三方应用程序在不获取用户凭据的情况下访问用户在另一个服务商的受保护资源。然而，传统的 OAuth 2.0 授权码流在某些客户端类型（如公共客户端，Public Clients）中存在安全隐患。为了解决这些问题，PKCE（Proof Key for Code Exchange by OAuth Public Clients） 机制应运而生。 核心思想：PKCE 通过在授权码流中引入一个动态生成的密钥对，有效防止了授权码被恶意截取后被非法使用的风险，极大增强了公共客户端（如移动应用、单页应用）的安全性。 一、为什么需要 PKCE？公共客户端面临的挑战传统的 OAuth 2.0 授权码流 (Authorization Code Flow) 是最安全、最推荐的流程，它通过将授权码 (Authorization Code) 发送给客户端，然后客户端使用授权码和客户端秘钥 (Client Secret) 交换访问令牌 (Access Token)。 然而，这种传统的授权码流在用于公共客户端 ...

浏览器指纹 (Browser Fingerprinting) 是一种用于识别或追踪用户在线行为的技术，即使在用户清除了 cookies、使用无痕模式甚至更换 IP 地址之后，它也能尝试标识出唯一的用户或设备。与 cookies 不同，浏览器指纹不是存储在用户设备上的数据，而是通过收集用户浏览器的各种配置和设置信息来生成的。 “你的浏览器就像你的手纹一样，看似普通，却独一无二。” 一、什么是浏览器指纹？浏览器指纹是指网站或在线服务通过收集用户浏览器和设备的大量可公开信息（如操作系统、浏览器类型和版本、屏幕分辨率、字体、插件、MIME 类型、时区、语言设置、GPU 信息、Canvas 渲染结果、AudioContext 信息等），并将这些信息综合起来生成一个近似唯一的“指纹”，从而在一定概率上识别单个用户或设备的技术。 这个“指纹”的强大之处在于其持久性和隐蔽性，用户很难通过常规手段进行清除或规避。 二、浏览器指纹的工作原理网站通过 JavaScript 或其他客户端脚本，在用户访问时执行一系列操作来获取其浏览器和设备特征。这些特征包括： 1. HTTP 请求头信息 (HTT...

OAuth 2.0（Open Authorization）是一个开放标准，定义了一套授权流程，允许用户（资源所有者）授权第三方应用访问他们在另一个服务提供者（授权服务器）上的受保护资源（资源服务器），而无需将自己的用户名和密码直接提供给第三方应用。它主要解决的是委托授权的问题，即“我授权应用A去访问我在服务B上的某些数据”。 核心区分：OAuth 2.0 是一个授权（Authorization）框架，而不是用来做认证（Authentication）。尽管它常常与认证机制（如 OpenID Connect）结合使用，但其核心职责是授予对资源的访问权限，而非验证用户身份。 一、OAuth 2.0 产生的背景与解决的问题在 OAuth 出现之前，如果一个第三方应用需要访问用户在其他服务（如 Google 相册、GitHub 代码库）上的数据，用户通常需要将自己的账号密码直接告知第三方应用。这种做法带来了严重的安全和便捷性问题： 凭据泄露风险：第三方应用一旦被攻破，或恶意使用，用户的完整凭据就会泄露，导致所有关联服务面临风险。 权限过大：第三方应用获得的是用户的完全控制权，无法...